- 清空播放记录
您还没有看过影片哦
李铭同学:61.235.160.197历史没机会向天再借五百年。
唇红齿白章北海:36.61.249.157既有满足又有失望。对于熟悉好莱坞黄金时代的影迷来说,本片不啻是一场闪溢着流光的时空之旅,故此依然值得四星。但对于普通观众来说十分不友好,琐碎庞杂的信息洪流足以让人晕眩失神。不过,最主要的缺憾是,与昆汀恣肆动人、戏谑饱满的[好莱坞往事]相比,[曼克]显得更像是一部仍旧停留在执迷于模仿与再现之渊潭里的平庸之作,技术水平无可指摘,但终究缺乏创意与灵气——同样的问题在大卫·芬奇作品里早已呈露过,但这一回,承袭自父亲和旧好莱坞时期的沉重枷锁,以及强烈的执念,明显束缚住了他的手脚。(8.0/10)
一种植物:123.233.53.92跟着电影补习历史知识…… 这篇影评碉堡了
舍不得打回车键:106.90.140.195情绪总是被闪回打断,记不下那么多交织的人物关系,直到第三幕的怅然溢出银幕之前,对这个片的好感甚至没有超过《特朗勃》。挖掘出了什么呢?只有一句又一句的漂亮话,天才游戏人世的自在与傲然。看不到趣味所在,没有昆汀《好莱坞往事》般曼妙与狂妄,只剩下最后奋力一搏的颓然,这怎么会是我们对芬奇的期待呢?怎么会是那个源源不断地探索人类的精神恐惧的大冒险家呢?曾经开启一零世代《公民凯恩》的导演,这回另辟蹊径拍原主却变得谨小慎微起来。难道他让曼克代为开口:“我已经江郎才尽”?刻意做旧的胶片效果,像去年《爱尔兰人》的减龄,也像前年《罗马》事无巨细地恢复童年记忆,网飞满足大导们的饕餮欲望未必是好事。
南谷将太:210.46.31.131为了去自然博物馆,专门看了它。到了自然博物馆却发现电影没用博物馆的真实场景...




